Задание 1.

Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы, 2004, № 1. – www.intertrends.ru

Вопросы

1. Какие две школы сформировались в России в начале 1990-х гг.? В чем состояло их принципиальное отличие?
2. Как Вы понимаете термин «размягчение суверенитета»? В чем состояло значение этого феномена для становления парадигмы «мировой политики»?
3. Дайте характеристику тем направлениям исследований, которые развивались в 1990-е гг. на Западе.
4. Каковы отличительные признаки мировой политики, согласно «западному» подходу?
5. Как и под влиянием чего меняется тематика исследований на Западе в начале XXI века?
6. В чем состоит разница между двумя группами исследований в рамках направления «демократической империи»?
7. В чем особенность подхода американских и британских реалистов-структуралистов?
8. Каковы тенденции развития теории мировой политики в России в 1990-е гг.? Дайте характеристику трем группам работ.
9. За что А.Д. Богатуров критикует понимание мировой политики в политико-социологической версии?
10. В чем состоят два главных аргумента, что мировая политика является самостоятельной дисциплиной по отношению к международным отношениям?
11. Опишите концепцию мировой политики в понимании А.Д. Богатурова. Каковы ее основные составляющие?
12. В чем отличие объекта международных отношений и объекта мировой политики? Их предметных областей?

Задание 2. (выполняется письменно, индивидуально). Напишите аннотацию на одну из следующих статей (3-4 человека на каждую статью):

1. Лебедева М. Предметное поде и предметные поля мировой политики // Международные процессы, 2004, № 2. – www.intertrends.ru
2. Цыганков П. Мировая политика и ее содержание // Международные процессы, 2005, № 1. – www.intertrends.ru
3. Фельдман Д. О том ли мы спорим? // Международные процессы, 2005, № 1. – www.intertrends.ru

В аннотации необходимо учесть следующие моменты:

1. чему посвящена статья (т.е. какова тема) и актуальность этой темы?
2. в чем состоит гипотеза или главная мысль автора?
3. в чем автор соглашается со своими коллегами, а в чем возражает, спорит с ними?
4. на какие зарубежные и отечественные работы ссылается исследователь в своей статье?
5. на каком прикладном материале он выстраивает свое доказательство (если использует)?
6. к каким выводам приходи автор?